La peine de mort utilisée comme outil de répression

AUGMENTATION ALARMANTE DU NOMBRE D’EXÉCUTIONS DANS PLUSIEURS PAYS : L’ARBITRAIRE S’ACCROÎT

Le nombre total d’exécutions recensées chaque année par Amnesty International n’a cessé d’augmenter depuis les chiffres historiquement bas enregistrés lors de la pandémie de grippe aviaire de 19 ans. Ces dernières années, et plus encore ces derniers mois, le recours à la peine de mort s’est accru dans un contexte mondial marqué par l’insécurité, l’instabilité politique et économique et, dans certains pays, par des opérations militaires. Dans un contexte plus large d’affaiblissement de l’État de droit et du respect du droit et des normes internationales en matière de droits de l’homme, l’augmentation récente du nombre d’exécutions met en évidence le caractère arbitraire de la peine de mort et la politisation de son application.

Le nombre d’exécutions enregistrées a grimpé en flèche dans plusieurs pays au cours des neuf premiers mois de l’année 2025, les totaux annuels dans certains États ayant déjà dépassé - voire doublé - les totaux respectifs de l’année 2024.

À la fin du mois de septembre 2025, les autorités iraniennes avaient exécuté plus de 1 000 personnes, dépassant le triste total de 972 exécutions enregistré en 2024. Il s’agit du plus grand nombre d’exécutions annuelles qu’Amnesty International ait enregistré pour ce pays depuis au moins 15 ans.

Les autorités saoudiennes ont également procédé à un plus grand nombre d’exécutions cette année, et il est probable qu’elles dépasseront le record de 2024 (au moins 345).

Les 34 exécutions réalisées dans 10 États américains au cours des neuf premiers mois de 2025 représentent une augmentation de plus d’un tiers par rapport à 2024 (25). Les autorités de Floride, dont le gouverneur Ron DeSantis est un fervent défenseur de la peine de mort, sont les principales responsables de l’augmentation alarmante du nombre total d’exécutions au niveau national, représentant 13 exécutions. Selon le Centre d’information sur la peine de mort, neuf autres mandats d’exécution étaient actifs au 30 septembre 2025. Les États-Unis pourraient ainsi atteindre le nombre annuel d’exécutions le plus élevé depuis plus de dix ans, égalant les chiffres de 2011 et 2012 (43 chaque année). Le fait que le ministère de la Guerre ait entamé le processus de reprise des exécutions militaires, pour la première fois depuis plus de soixante ans, est également préoccupant.

Les informations recueillies par Amnesty International indiquent en outre que les autorités du Koweït ont presque triplé leur total de 2024 (six), avec au moins 17 personnes pendues entre janvier et septembre 2025, dont au moins deux pour des infractions liées à la drogue. Le gouvernement de Singapour a également dépassé son chiffre de 2024 (9), avec la pendaison de 12 hommes à la date du 8 octobre, plusieurs autres étant considérés comme risquant d’être exécutés de manière imminente.

Trois pays ont repris les exécutions jusqu’à présent en 2025 : le gouvernement japonais a procédé en juin à sa première exécution depuis près de trois ans ; Taïwan a connu en janvier sa première pendaison depuis 2020 ; et les autorités des Émirats arabes unis (EAU) ont procédé en février à leurs premières exécutions connues depuis 2021.

Les chiffres relatifs à l’application de la peine de mort en Chine, en Corée du Nord et au Viêt-Nam restent entourés de secret, mais les rapports recueillis par Amnesty International indiquent que le recours à la peine de mort dans ces pays reste soutenu et que les exécutions se comptent par milliers rien qu’en Chine.

Le droit international et les normes internationales font depuis longtemps de l’abolition l’objectif à atteindre dans les pays qui maintiennent encore la peine de mort. Cette vision abolitionniste rend l’augmentation du recours à ce châtiment incompatible avec la protection du droit à la vie. Les États qui n’ont pas encore aboli la peine de mort ne peuvent l’appliquer que de manière non arbitraire.

Il est préoccupant de constater que l’application de la peine de mort a été de plus en plus politisée au cours des derniers mois, ce qui a eu pour effet d’accroître son caractère arbitraire. Cette politisation a pris deux formes principales : l’une liée à la répression de la dissidence et l’autre à des discours erronés sur la sécurité et l’intention de l’État de faire preuve de fermeté à l’égard de la criminalité.

LA PEINE DE MORT COMME OUTIL DE RÉPRESSION DE LA DISSIDENCE POLITIQUE

Dans certains pays, les gouvernements ont utilisé la peine de mort comme outil de répression politique, avec un impact disproportionné sur les groupes marginalisés, pour contrôler la population en instillant la peur ou pour donner une fausse impression de sécurité et de gouvernement fort. Ces dernières années, les autorités iraniennes ont intensifié leur recours à la peine de mort pour punir les personnes qui avaient contesté, ou étaient perçues comme ayant contesté, l’ordre établi par la République islamique lors du soulèvement de septembre-décembre 2022 en faveur de la liberté de la vie des femmes (Woman Life Freedom). Depuis lors, les autorités ont exécuté arbitrairement au moins 11 personnes en relation avec le soulèvement des femmes pour la liberté de vie, dont Mojahed (Abbas) Kourkouri en juin 2025, qui a été condamné à mort à l’issue d’un procès manifestement inéquitable par un tribunal révolutionnaire d’Ahvaz. Plusieurs autres personnes arrêtées dans le cadre des manifestations sont toujours sous le coup d’une condamnation à mort.

Les autorités ont également condamné à mort des défenseurs des droits de l’homme et des dissidents. Entre autres, la militante des droits de la femme Sharifeh Mohammadi a été condamnée à mort en juin 2024 ; au moins deux femmes kurdes, la travailleuse humanitaire Pakhshan Azizi et la dissidente Verisheh Moradi, sont également sous le coup d’une condamnation à mort et risquent d’être exécutées.

Sous couvert de sécurité nationale, les autorités iraniennes ont intensifié leur recours à la peine de mort à la suite de l’escalade des hostilités entre Israël et l’Iran, après les frappes militaires israéliennes contre l’Iran en juin 2025. De hauts responsables, dont le chef du pouvoir judiciaire, Gholamhossein Mohseni Eje’i, ont appelé à l’accélération des procès et des exécutions pour "soutien" ou "collaboration" avec des États hostiles, y compris Israël. Le parlement iranien a également adopté une loi élargissant le recours à la peine de mort, y compris pour des accusations de sécurité nationale formulées en termes vagues, telles que la "coopération avec des gouvernements hostiles" et l’"espionnage". Le projet de loi a été approuvé par le Conseil des gardiens le 1er octobre 2025 et doit maintenant être signé par le président pour entrer en vigueur. Depuis le 13 juin 2025, au moins 18 hommes ont été exécutés pour des motifs politiques, dont au moins 15 accusés par les autorités d’espionnage au profit d’Israël.

Cette répression accrue s’est largement appuyée sur des procès manifestement inéquitables menés par les tribunaux révolutionnaires, qui sont compétents en matière de sécurité nationale et d’infractions liées à la drogue. Ces tribunaux manquent d’indépendance, opèrent sous l’influence des organes de sécurité et de renseignement et s’appuient régulièrement sur des "aveux" forcés et entachés de torture pour prononcer des condamnations et des peines de mort. Le recours à des accusations trop larges et vaguement définies d’"inimitié contre Dieu" (moharebeh), de "corruption sur terre" (efsad-e fel-arz) et de "rébellion armée contre l’État" (baghi) a également conduit des dizaines de personnes à risquer l’exécution à la suite de procès manifestement inéquitables et de condamnations sur la base d’accusations motivées par des considérations politiques. Dans ce contexte, le recours à la peine de mort a eu un impact disproportionné sur les minorités marginalisées, en particulier celles appartenant aux communautés afghane, baloutche et kurde. Les violations du droit à un procès équitable, tel qu’il est reconnu par le droit international et les normes internationales, entraînant l’imposition de la peine de mort, rendent les condamnations à mort arbitraires par nature.

En Arabie saoudite, les membres de la minorité religieuse chiite, historiquement marginalisée et confrontée depuis longtemps à la discrimination, ont également été très affectés par l’application de la peine de mort. À la suite des soulèvements de 2011 au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, des milliers d’hommes et de femmes appartenant à la minorité chiite ont manifesté dans la province orientale du pays. Leurs appels à des réformes politiques, économiques et sociales, à la libération de centaines de personnes de leur communauté détenues arbitrairement sans inculpation ni jugement, et à la fin de la discrimination systémique à l’encontre de la communauté chiite, y compris l’inégalité d’accès à l’emploi, ont été accueillis par la répression des autorités saoudiennes. Les poursuites et les condamnations à mort liées à ces manifestations antigouvernementales ont entraîné une forte augmentation des exécutions de membres de la minorité chiite pour des infractions liées au "terrorisme" trop larges. Entre janvier 2022 et juin 2025, l’Arabie saoudite a exécuté 183 personnes pour des infractions liées au "terrorisme", dont 74 membres de la communauté chiite (40,4 %), qui représente environ 10 à 12 % de la population totale.

Plusieurs enfants ont été touchés par la peine de mort dans le cadre de ces poursuites entachées d’irrégularités, notamment Abdullah al-Derazi, qui risque d’être exécuté de manière imminente. Il a été arrêté en 2014, alors qu’il avait 17 ans, pour avoir protesté contre le traitement réservé à la minorité chiite à Al-Qatif. Il a été reconnu coupable et condamné à mort à l’issue d’un procès manifestement inéquitable pour sa participation présumée à des attaques violentes et sa possession d’armes illégales lors de manifestations antigouvernementales en 2011 et 2012. Au cours de son procès, il a déclaré à la Cour qu’il avait été placé en détention provisoire pendant trois ans, au cours desquels il n’avait pas eu accès à une représentation juridique, et qu’il avait été torturé pour qu’il "avoue". Le tribunal n’a pas enquêté sur ses allégations de torture et une cour d’appel a confirmé sa condamnation à mort le 8 août 2022. L’application de la peine de mort à des personnes âgées de moins de 18 ans au moment des faits est absolument interdite par le droit international.

En République démocratique du Congo (RDC), le nombre de condamnations à mort prononcées est monté en flèche ces derniers mois, tandis que le gouvernement a menacé à plusieurs reprises de reprendre les exécutions en justifiant la nécessité de lutter contre la "trahison" au sein de l’armée. L’ancien président Joseph Kabila a été condamné à mort par contumace par un tribunal militaire le 30 septembre 2025, après avoir été reconnu coupable de trahison, de meurtre, d’agression sexuelle, de torture et d’insurrection en raison de son soutien présumé au groupe M23 soutenu par le Rwanda, accusations qu’il a niées. Les tribunaux militaires sont fréquemment utilisés en RDC pour juger et condamner à mort des civils, en violation des normes internationales en matière de procès équitable.

Par ailleurs, la RDC a également requis la peine de mort contre Gradi Koko Lobanga et Navy Malela, deux dénonciateurs qui ont mis au jour un réseau sophistiqué de blanchiment d’argent impliquant prétendument leur ancien employeur et un magnat de l’industrie minière sanctionné. Ces révélations, partagées avec la Plate-forme pour la protection des lanceurs d’alerte en Afrique (PPLAAF) et Global Witness, ont donné lieu à des rapports d’enquête sur la manière dont des réseaux liés au magnat de l’industrie minière ont fait sortir des millions de dollars américains de la RDC, qui faisait alors l’objet de sanctions de la part des États-Unis. Au lieu de lancer une véritable enquête, les personnes exposées ont orchestré des représailles impitoyables contre ceux qui avaient dénoncé les allégations d’actes répréhensibles. En septembre 2020, à l’issue d’un procès que les observateurs ont qualifié de profondément vicié, Gradi Koko Lobanga et Navy Malela ont été condamnés à mort par contumace sans avoir été présents ou correctement informés des charges retenues contre eux. À ce jour, aucun appel n’a été interjeté en leur nom.

LA PEINE DE MORT, PREUVE DE LA PUISSANCE DE L’ÉTAT DANS LE CADRE DE RÉCITS SÉCURITAIRES ERRONÉS

Récits sécuritaires erronés et "bouc émissaire"

Le deuxième élément qui a caractérisé l’augmentation du recours politisé à la peine de mort au cours des derniers mois est la promotion de récits erronés sur la sécurité, destinés à donner l’image d’un gouvernement fort. Dans ce contexte, en particulier dans les pays où le pouvoir a développé des pratiques autoritaires et réduit l’espace civique, la peine de mort a été présentée comme un outil efficace et nécessaire pour protéger la sécurité publique. Pourtant, dans de nombreux cas, la peine de mort a plutôt été utilisée comme un moyen d’exercer un contrôle sur la population et de donner une fausse impression de sécurité et de gouvernement fort, souvent pour marquer des points sur le plan politique. Cette approche a non seulement ignoré délibérément les violations des droits de l’homme qui ont été documentées depuis longtemps dans l’application de la peine de mort dans ces pays, mais elle a également eu pour effet de délégitimer le cadre juridique et normatif international en matière de droits de l’homme.

La promotion de la peine de mort dans le contexte de ces récits sécuritaires erronés a particulièrement conduit à des descriptions dangereuses et déshumanisantes des risques, dans lesquelles des groupes spécifiques - qui font souvent partie des secteurs les plus marginalisés de la population - ont été identifiés comme menaçant la sécurité publique, la stabilité politique et économique, les identités culturelles ou les conceptions exclusives de la "morale" de ceux qui détiennent le pouvoir.

Parmi d’autres exemples, le 5 janvier 2025, le ministre de la Justice de la RDC, Constant Mutamba, a annoncé que plus de 170 personnes, prétendument liées à des groupes criminels communément appelés "Kulana" ou "bandits", avaient été transférées de la capitale Kinshasa à la prison d’Angenga, dans le nord-ouest de la RDC, pour y être exécutées, dans l’hypothèse mal conçue que la peine de mort mettrait fin à la violence meurtrière qui sévit dans plusieurs villes.

En Iran, le nombre d’Afghans exécutés en 2024 a considérablement augmenté par rapport à 2023 (passant de 25 à 80), la moitié d’entre eux environ ayant été exécutés pour des infractions liées à la drogue. Cette augmentation a coïncidé avec l’escalade des propos haineux et déshumanisants à l’égard des ressortissants afghans, qui s’est poursuivie en 2025. Après l’escalade des hostilités entre Israël et l’Iran en juin 2025, les autorités iraniennes, qui ont toujours qualifié les Afghans d’"étrangers" ou de "ressortissants non autorisés", ont intensifié leur discours raciste, xénophobe et déshumanisant à l’encontre de cette communauté, dans le cadre d’une vague sans précédent d’expulsions massives forcées d’Afghans, y compris ceux qui sont nés et vivent en Iran depuis des dizaines d’années, vers l’Afghanistan. Les autorités ont également porté des accusations non fondées contre des Afghans en les accusant d’"espionnage" pour le compte d’Israël. Des dizaines de personnes ont été arrêtées depuis le 14 juin 2025 sur la base de ces accusations et les médias d’État ont diffusé les "aveux" forcés de plusieurs d’entre elles.

Aux États-Unis, où le gouvernement fédéral a accru le recours à des pratiques autoritaires telles que le déploiement de l’armée américaine sur le territoire national, la répression musclée contre les migrants et la réduction de la liberté d’expression et de l’espace civique, le président Donald Trump a encouragé à plusieurs reprises l’application de la peine de mort au nom de la sécurité, enhardissant ses partisans d’une manière qui a un effet d’entraînement dans l’ensemble du pays. Fin 2024, alors que le président Trump s’apprêtait à prendre ses fonctions, il a invoqué à plusieurs reprises la peine de mort comme un outil permettant de protéger la population "des violeurs violents, des meurtriers et des monstres". Bien qu’elles ne modifient pas les lois fédérales américaines existantes, les directives de 2025 publiées par le président Trump sur la peine de mort ont utilisé un langage incendiaire à l’égard des personnes accusées d’avoir commis des crimes graves contre des "citoyens américains" ; elles ont attaqué les juges qui n’ont pas soutenu la peine de mort comme étant constitutionnelle ; et elles visaient à donner l’impression d’une tolérance zéro à l’égard de la criminalité.

Désinformation sur la criminalité et hypothèse de dissuasion de la peine de mort

Ces discours sécuritaires erronés ont contribué à la diffusion de la désinformation sur la criminalité et sur l’affirmation erronée selon laquelle la peine de mort a un effet dissuasif unique. Par exemple, une directive émise par le président américain Trump en septembre pour demander la peine de mort dans tous les cas éligibles à Washington, DC, est intervenue peu de temps après le déploiement de la garde nationale dans le district pour faire face à une prétendue crise de sécurité, alors même que les taux de tendance des homicides ont baissé.

Aucune preuve convaincante ne vient étayer l’argument selon lequel la peine de mort a un effet dissuasif unique. L’étude la plus complète des résultats de recherche menée par les Nations unies sur la relation entre la peine de mort et les taux d’homicide a conclu que "la recherche n’a pas réussi à fournir une preuve scientifique de l’efficacité de la peine de mort" : "La recherche n’a pas réussi à prouver scientifiquement que les exécutions ont un effet plus dissuasif que l’emprisonnement à vie. Il est peu probable qu’une telle preuve soit apportée. L’ensemble des données disponibles ne permet toujours pas de confirmer l’hypothèse de l’effet dissuasif.

La désinformation sur la peine de mort a souvent été justifiée par des sondages d’opinion favorables. Cependant, ces arguments non seulement ignorent les violations des droits de l’homme associées à l’application de la peine de mort, mais occultent également la responsabilité des gouvernements d’informer le public de l’impact de ce châtiment cruel sur la criminalité et la jouissance des droits de l’homme. La validité méthodologique des sondages d’opinion pour déterminer le soutien à la peine de mort est depuis longtemps contestée.

Au Japon, le gouvernement a repris les exécutions en juin 2025, arguant de la nécessité d’assurer la sécurité publique et de lutter contre la criminalité. Cette reprise fait suite à l’acquittement, en septembre 2024, de Hakamada Iwao, décrit comme le plus ancien condamné à mort au monde, qui a mis à nu l’iniquité du système de justice pénale japonais et de l’application de la peine de mort. Au lieu de s’attaquer aux problèmes systémiques à l’origine de cette injustice, le gouvernement a continué à défendre l’application de la peine de mort. Après la reprise des exécutions, le ministre de la Justice a défendu le maintien de la peine de mort lors d’une conférence de presse en se référant à un sondage d’opinion gouvernemental réalisé fin 2024 qui, selon lui, "montre clairement que la majorité de la population estime que la peine de mort est nécessaire" et a confirmé qu’il n’y a actuellement aucun projet d’abolition.

Cependant, en continuant à justifier les exécutions au nom de la volonté du peuple, les autorités ont donné la priorité aux gains politiques plutôt qu’à la protection des droits de l’homme. Le cas de Matsumoto Kenji, qui est dans le couloir de la mort au Japon depuis plus de 30 ans, le montre clairement. Il souffre de graves déficiences intellectuelles et mentales qui ont affecté sa capacité à se défendre et, à l’heure actuelle, il n’a pas une compréhension rationnelle de son châtiment, mais il risque toujours d’être exécuté. Son avocat a déclaré que les "aveux" utilisés pour le condamner avaient été obtenus sous la pression lors de l’interrogatoire de la police. L’imposition de la peine de mort à des personnes atteintes de déficiences mentales et intellectuelles qui ne peuvent pas se défendre sur un pied d’égalité avec les autres est interdite par la législation et les normes internationales en matière de droits de l’homme. Bien que le ministre de la justice puisse, en vertu de l’article 479 du code de procédure pénale japonais, réexaminer les affaires dans lesquelles il existe des preuves crédibles que les personnes condamnées à mort souffrent d’un grave handicap mental et surseoir à l’exécution, les autorités ont continué à appliquer la peine de mort dans le cas de cet homme.

La peine de mort comme instrument de la "guerre contre la drogue"

Les garanties internationales et les restrictions à l’application de la peine de mort ont également été fréquemment bafouées au nom de la soi-disant "guerre contre la drogue", alors que le nombre d’exécutions liées à la drogue a augmenté de manière alarmante ces dernières années. En 2024, Amnesty International a recensé plus de 630 exécutions liées à la drogue, soit 42 % du total des exécutions dans le monde (1 518) et une augmentation de 25 % par rapport au total connu des exécutions pour ces infractions en 2023 (508 sur 1 153), ce qui fait de 2024 l’année la plus meurtrière jamais enregistrée depuis 2015.

Les politiques punitives en matière de drogues sont devenues un facteur important du recours à la peine capitale, tant au niveau mondial que dans de nombreux pays. On sait que des exécutions liées à la drogue ont eu lieu dans quatre pays en 2024 : l’Iran, Singapour, l’Arabie saoudite et la Chine. En Chine, des sources officielles ont confirmé des exécutions liées à la drogue, mais la censure de l’État et le manque de transparence n’ont pas permis d’établir un chiffre crédible. Les autorités iraniennes ont procédé à environ 500 exécutions pour des infractions liées à la drogue en 2024. En Arabie saoudite, les exécutions liées à la drogue (122) représentaient 35 % du total national en 2024 et constituaient une hausse alarmante par rapport aux deux exécutions seulement enregistrées en 2023. À Singapour, huit des neuf exécutions réalisées en 2024 étaient liées à la drogue. La surveillance suggère également que des exécutions liées à la drogue ont eu lieu au Viêt Nam, mais cela n’a pas pu être confirmé en raison des pratiques restrictives de l’État.

Rien ne prouve non plus que la peine de mort ait un effet dissuasif unique sur la consommation ou le trafic de drogue. Après des décennies de recours soutenu à la peine de mort et à d’autres mesures punitives pour lutter contre la criminalité liée à la drogue, le marché mondial de la drogue connaît une croissance constante et évolue rapidement, comme le souligne l’Office des Nations unies contre la drogue et le crime (ONUDC). En fait, les Nations unies soulignent depuis longtemps que la peine de mort peut devenir un obstacle à une coopération transfrontalière et internationale efficace contre le trafic de stupéfiants.

Les discours sécuritaires erronés liés au trafic de drogue semblent également être à l’origine d’initiatives visant à étendre illégalement le champ d’application de ce châtiment cruel. Tout récemment, le 30 juillet 2025, le président de la République des Maldives, le Dr. Mohamed Muizzu, aurait indiqué qu’il avait demandé des modifications législatives afin d’introduire la peine de mort pour le trafic de stupéfiants. Le président Muizzu a présenté la peine de mort comme un outil permettant de "sauver la société du fléau de la drogue et de construire une génération libérée de la drogue".

La promotion d’approches hautement punitives de type "tolérance zéro" et "main de fer" en matière de criminalité, qui ne sont pas fondées sur des preuves, soutient une culture de désinformation et de violation des droits de l’homme. Pour être efficaces, les politiques de lutte contre la drogue doivent être axées sur la santé publique et les droits de l’homme et s’attaquer aux causes profondes qui poussent les gens à s’engager sur le marché de la drogue, notamment la pauvreté, le chômage et la marginalisation.

MALGRÉ LES REVERS, L’ESPOIR D’UN MONDE SANS PEINE DE MORT EST INÉBRANLABLE

Les neuf premiers mois de l’année 2025 ont mis en évidence la nécessité de renforcer la résistance contre l’appareil judiciaire de la mort. Le choix déchirant d’une poignée de gouvernements qui continuent à utiliser ce châtiment cruel comme outil de répression et de contrôle, en violation des normes internationales, risque non seulement de réduire à néant les progrès pour lesquels le mouvement abolitionniste s’est tant battu, mais aussi d’ouvrir la voie à une expansion plus brutale des pratiques autoritaires. Cette situation ne doit pas rester sans réponse.

Les développements récents suggèrent également qu’un impact positif sur les droits de l’homme est possible lorsqu’il existe une volonté politique suffisante d’abolir la peine de mort. Parmi d’autres exemples, le 25 juin 2025, le Parlement vietnamien a voté l’abrogation de la peine de mort dans le code pénal pour huit crimes, dont le transport de stupéfiants, un changement qui devrait entraîner une diminution significative du recours à la peine de mort. En Malaisie, où l’abrogation en 2023 de la peine de mort obligatoire a entraîné la commutation de plus de 1 000 condamnations à mort, le ministre du département du Premier ministre (Droit et réforme institutionnelle), Datuk Seri Azalina Othman Said, a annoncé au Parlement le 21 juillet 2025 que le moratoire sur les exécutions établi en 2018 restait en place et que le gouvernement chargeait un comité de procéder à un examen complet de l’orientation de la peine de mort en Malaisie, "y compris la mise en œuvre et les aspects juridiques et relatifs aux droits de l’homme de l’abolition complète de la peine de mort".

À ce jour, 113 pays ont aboli la peine de mort pour tous les crimes et près des trois quarts de tous les pays ont aboli la peine de mort en droit ou en pratique. En célébrant la 23eJournée mondiale contre la peine de mort, il ne fait aucun doute que l’application de la peine de mort doit être dénoncée, combattue et combattue.

Compte tenu de l’objectif clair d’abolition de la peine de mort fixé par le droit international et les normes internationales, ainsi que des violations des droits humains intrinsèquement associées à l’application de la peine de mort, de l’arbitraire et de la politisation de son application, Amnesty International exhorte les gouvernements de tous les pays qui maintiennent encore ce châtiment cruel à instaurer immédiatement un moratoire sur toutes les exécutions en vue de son abolition totale et de la commutation de toutes les condamnations à mort, et ce de manière urgente.