Écrire Une mère emprisonnée doit être autorisée à recevoir des visites de sa fille

En octobre 2016, Nazanin Zaghari Ratcliffe a songé au suicide après avoir été condamnée à cinq ans d’emprisonnement en septembre. Richard Ratcliffe a déclaré à Amnesty International que le moral de sa femme était si bas qu’elle lui avait écrit une lettre de suicide. Elle a également entamé une grève de la faim le 13 novembre, en signe de désespoir à l’idée de ne jamais être libérée. Son état était si inquiétant que le 18 novembre les autorités ont organisé la visite en urgence de sa famille. Lors de la visite, sa mère a perdu connaissance en voyant à quel point sa fille avait maigri. Dans l’intérêt de sa fille, Nazanin Zaghari Ratcliffe a mis fin à sa grève de la faim le jour de la visite. En prison, elle souffre de palpitations, de troubles de la vue et de douleurs dans les mains, les bras et les épaules.

Nazanin Zaghari Ratcliffe s’apprêtait à quitter l’Iran et à rentrer au Royaume-Uni avec sa fille de 22 mois lorsqu’elle a été arrêtée le 3 avril. Avant d’être placée en détention, elle a pu laisser sa fille à ses parents, qui l’avaient accompagnée à l’aéroport. Les autorités ont confisqué le passeport britannique de l’enfant.

Après son arrestation, ses proches sont retournés deux fois à l’aéroport afin de savoir ce qu’il était advenu d’elle, mais les autorités ne leur ont pas indiqué les raisons de son arrestation et de sa détention, ni fourni d’autres informations. Les autorités l’ont d’abord placée en détention durant environ une semaine dans un lieu inconnu à Téhéran, avant de la transférer vers un centre de détention inconnu dans la ville de Kerman, à environ 1 000 km de Téhéran, dans le Sud du pays.

Nazanin Zaghari Ratcliffe n’a pu appeler sa famille pour la première fois, et ce brièvement, que trois ou quatre jours après son arrestation, mais elle n’a pas été autorisée à donner de détails. Le 11 avril, sa famille a reçu un appel d’un responsable qui s’est juste présenté comme étant le directeur d’un centre de détention à Kerman et qui a dit que Nazanin Zaghari Ratcliffe allait « bien ». Le 27 avril, ses proches ont reçu un nouvel appel, apparemment d’un agent des pasdaran, qui leur a dit qu’elle était détenue pour des « raisons liées à la sécurité nationale », et qu’elle serait probablement incarcérée deux ou trois mois supplémentaires aux fins de l’enquête. Il a demandé à sa famille de préparer des vêtements et de l’argent à lui remettre. Pendant un certain temps après son arrestation, elle a été autorisée par intermittence à téléphoner à sa famille en Iran, mais pas à son époux. Elle est désormais autorisée à appeler ce dernier.

Nazanin Zaghari Ratcliffe a été autorisée à voir sa famille, notamment sa fille, pour la première fois le 11 mai, lorsqu’elle a été emmenée dans une chambre d’hôtel de Kerman où elle a pu recevoir une visite de sa famille sous étroite surveillance. Elle n’a pas été autorisée à discuter des détails de son affaire. D’après sa famille, elle était clairement en mauvaise santé : elle avait perdu du poids et était si faible qu’elle ne pouvait pas se lever et n’était pas capable de porter sa fille. Elle n’a pas été autorisée à consulter un avocat, malgré les interrogatoires répétés qu’elle a subis et la déclaration qu’on l’a forcée à signer. Le 18 mai, elle a été amenée dans le quartier des femmes de la prison de Kerman, puis environ un mois plus tard, à la mi-juin, elle a été transférée vers la prison d’Evin, où elle est détenue à l’isolement dans la Section 2-A, sous le contrôle des pasdaran. Les autorités iraniennes ne lui ont pas permis de recevoir des visites de représentants consulaires britanniques.

En août, le Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire a déclaré que sa détention était arbitraire et a appelé les autorités iraniennes à la libérer immédiatement et à lui accorder un droit contraignant à des réparations.

Au titre des Règles des Nations unies concernant le traitement des détenues et l’imposition de mesures non privatives de liberté aux délinquantes (Règles de Bangkok), « [l]es peines non privatives de liberté doivent être privilégiées, lorsque cela est possible et indiqué, pour les femmes enceintes et les femmes ayant des enfants à charge, des peines privatives de liberté étant envisagées en cas d’infraction grave ou violente ou lorsque la femme représente encore un danger et après la prise en compte de l’intérêt supérieur de l’enfant ou des enfants » (règle 64). Les Règles de Bangkok disposent également que « [l]es visites auxquelles des enfants prennent part doivent se dérouler dans un cadre et un climat propres à faire de la visite une expérience positive [...] et doivent permettre des contacts directs entre la mère et l’enfant. Les visites supposant un contact prolongé avec les enfants devraient être, si possible, encouragées » (règle 28).