Le militant de renom Wu Gan (plus connu sous son nom de plume Tufu, « Le Boucher ») a été accusé de « subversion du pouvoir de l’État » et est en détention depuis 15 mois. Il avait été arrêté après avoir organisé une manifestation devant un tribunal, en soutien à un groupe d’avocats. Il risque d’être victime de torture et d’autres mauvais traitements.
Wu Gan n’a pas pu bénéficier d’une assistance juridique depuis que son avocat, Yan Xin, lui a rendu visite pour la dernière fois le 4 juin 2015. Son avocat s’est de nouveau rendu au centre de détention municipal n° 1 de Tianjin au début du mois d’août 2016 afin de voir son client, mais il n’y a pas été autorisé. L’avocat a reçu une notification écrite datée du 11 août et intitulée « Décision relative au rejet de la demande de visite des avocats à un suspect », dans laquelle le bureau de la Sécurité publique de Tianjin invoquait l’article 37(3) du Code de procédure pénale et affirmait que Wu Gan était accusé de « subversion du pouvoir de l’État », ce qui s’inscrivait dans le cadre d’une affaire de « mise en danger de la sécurité de l’État », et qu’autoriser la visite de l’avocat interférerait avec l’enquête et exposerait des secrets d’État.
Wu Gan a été placé en détention administrative pendant 10 jours après avoir organisé une manifestation devant le tribunal populaire supérieur de la province du Jiangxi le 20 mai 2015 en soutien à un groupe d’avocats qui demandaient de pouvoir consulter des documents du tribunal relatifs à une affaire de 2000 dans laquelle les accusés encourent la peine de mort dans le canton de Leping.
Le 28 mai 2015, Wu Gan a été placé en détention car il était soupçonné de « diffamation » et d’avoir « cherché à provoquer des conflits et troublé l’ordre public ». En juillet 2015, Wu Gan a été officiellement arrêté par le parquet populaire de la ville de Xiamen pour des accusations d’« incitation à la subversion du pouvoir de l’État » et pour avoir « cherché à provoquer des conflits et troublé l’ordre public ». Son affaire a été déférée au bureau de la Sécurité publique de Tianjin en janvier 2016, pour qu’elle fasse l’objet d’une enquête. Cette enquête a été prolongée trois fois avant que son avocat ne reçoive la « Décision relative au rejet de la demande de visite des avocats à un suspect ».