Écrire Un prisonnier n’a pas accès au traitement médical dont il a besoin

Đinh Nguyên Kha n’a pas été autorisé à voir ses proches jusqu’à la veille de son procès, neuf mois après sa première arrestation. Bien qu’ils puissent désormais lui rendre visite une fois par mois, les visites sont surveillées par le personnel de la prison, qui les observe et les écoute. Ses proches ressentent le besoin de lui apporter de la nourriture pour compléter les maigres repas de mauvaise qualité que Đinh Nguyên Kha reçoit en prison.

Đinh Nguyên Kha a passé un dépistage du VIH au moment de son opération. On lui a dit que le test était négatif, mais il n’a pas été autorisé à voir les résultats et il est toujours préoccupé à l’idée d’avoir contracté le virus. Ses inquiétudes sont amplifiées par la mort en 2014 de Huỳnh Anh Trí, un prisonnier politique qui a contracté le VIH en purgeant une peine de prison de 14 ans pour « avoir tenté de renverser l’administration du peuple » (article 79 du Code pénal). Après sa libération, Huỳnh Anh Trí a raconté qu’il avait été menotté et que les prisonniers devaient partager les rasoirs. Il a également raconté que depuis qu’il est en prison, il a vu d’autres prisonniers politiques contracter le VIH et mourir.

Depuis son arrestation, les proches de Đinh Nguyên Kha sont victimes de harcèlement et d’intimidation par les autorités vietnamiennes. Son frère, Đinh Nhật Uy, a été arrêté et détenu pendant quatre mois en 2013 après avoir publié des commentaires sur sa page Facebook demandant la libération de Đinh Nguyên Kha. Đinh Nhật Uy a été libéré après son procès, au cours duquel il a été condamné à 15 mois d’emprisonnement avec sursis et à une mise à l’épreuve d’un an, au titre de l’article 258 du Code pénal (« abus des libertés démocratiques »).

Depuis sa libération, Đinh Nhật Uy ne peut pas trouver de travail et de logement à cause de la pression que les autorités exercent sur les propriétaires et les employeurs. Il a dû rentrer vivre chez sa mère. De même, la sœur de Đinh Nhật Kha ne peut pas trouver de travail ni louer une maison, et elle a également dû rentrer vivre chez sa mère avec son enfant. Jusqu’à récemment, la police surveillait de près leur domicile et suivait les membres de la famille lorsqu’ils vaquaient à leurs occupations. Cela s’est arrêté quand la police a installé une caméra de surveillance à l’extérieur de leur domicile.

Bien que le Viêt-Nam a ratifié la Convention contre la torture, le pays n’a pas pris de mesures suffisantes pour se mettre en conformité avec ses dispositions. Amnesty International a recueilli des informations sur des cas de torture et de mauvais traitements sur des prisonniers d’opinion au Viêt-Nam dans un rapport intitulé “Prisons Within Prisons : Torture and ill-treatment of prisoners of conscience in Viet Nam”, voir : https://www.amnesty.org/en/documents/asa41/4187/2016/en/. Đinh Nguyên Kha figure également sur la liste des 84 prisonniers d’opinion recensés au Viêt-Nam qui a été publiée en juillet 2016 (voir : https://www.amnesty.org/en/documents/asa41/4389/2016/en/).

L’article 88 du Code pénal est souvent utilisé par les autorités vietnamiennes pour emprisonner des dissidents pour leur militantisme pacifique et l’exercice de leur liberté d’expression. Amnesty International et d’autres organisations ont demandé de nombreuses fois que l’article 88 soit abrogé ou modifié pour être conforme au droit et aux normes internationaux relatifs aux droits humains. En plus de la Convention contre la torture, le Viêt-Nam est aussi lié par le Pacte international relatif aux droits civils et politiques depuis 1982.