Saeed Jaddad avait déjà été arrêté à plusieurs reprises. Interpellé le 14 janvier 2013, il a été détenu pendant six mois, dont huit jours à l’isolement. Il a été libéré fin juin 2013, avec l’interdiction de publier des articles dans des médias nationaux. Les autorités ont tenté de faire pression sur lui afin qu’il signe une déclaration dans laquelle il renonçait à ses activités en faveur de réformes et des droits humains, mais il a refusé.
En août 2013, il a été inculpé d’« atteinte au statut et au prestige de l’État » pour avoir prôné des réformes politiques et sociales et s’être entretenu avec des membres du Parlement européen. Il a été arrêté chez lui à Salalah le 21 janvier 2015, pour répondre de ces accusations. Son procès devant un tribunal de première instance s’est ouvert à Mascate le 27 janvier. Le 8 mars, il a été condamné à trois ans de prison et à une amende de 500 rials (environ 1 230 euros) pour « atteinte au prestige de l’État », à un an de prison et une amende de 200 rials (environ 490 euros) pour « incitation à manifester », et à trois ans de prison et à une amende de 1 000 rials (environ 2 450 euros) pour « utilisation de réseaux sociaux pour diffuser des informations portant atteinte au caractère sacré de l’ordre public ». Le tribunal a ordonné que ses trois peines de prison soient confondues et qu’il règle l’amende cumulée de 1 700 rials (environ 4 175 euros). Il a été libéré sous caution le 7 avril et son jugement en appel a débuté le 15 avril. Le 9 septembre, la cour d’appel de Mascate a confirmé sa peine de trois ans d’emprisonnement avec trois ans de sursis.
Dans l’intervalle, il a été interpellé chez lui le 10 décembre 2014, en lien avec son blog écrit en octobre dans lequel il comparait les manifestations de 2011 dans la province du Dhofar à celles de 2014 à Hong Kong. Les agents ont perquisitionné son domicile, et saisi son téléphone portable et ses ordinateurs. Ils n’ont pas indiqué à ses proches la raison de son interpellation ni l’endroit où ils l’emmenaient. Les demandes répétées de sa famille sont restées vaines. Selon les informations que détient Amnesty International, Saeed Jaddad a été maintenu en détention et questionné dans la même pièce pendant au moins cinq jours sans pouvoir contacter sa famille ni un avocat. Au bout d’environ cinq jours, les agents chargés de son interrogatoire ont fait pression pour qu’il signe des documents indiquant qu’il s’accusait notamment d’avoir « nui au pays et bafoué ses lois » et « contacté des organes étrangers ». Saeed Jaddad a refusé d’obtempérer, tout comme il a refusé de répondre aux questions du procureur en l’absence d’un avocat, et sa détention a alors été prolongée de sept jours. Il a ensuite été transféré à la prison de Taqah, à environ 40 kilomètres à l’est de Salalah, où il aurait partagé une cellule infestée de cafards et d’autres insectes avec au moins 22 prisonniers et dormi à même le sol. Environ quatre jours plus tard, il a été conduit une deuxième fois au bureau du procureur, où il a de nouveau refusé de répondre aux questions en l’absence de son avocat. Dans la matinée du 22 décembre 2014, il a été libéré en échange d’une caution équivalant à 1 100 euros, et le passeport de son fils a été confisqué à titre de garantie. La première audience dans cette affaire s’est déroulée en son absence le 27 janvier dernier à Salalah.
Amnesty International a recueilli des informations sur des cas de maintien prolongé en détention arbitraire et au secret constatés à Oman en 2013 et 2014. L’organisation a également reçu des informations sur des cas de torture et d’autres mauvais traitements infligés par des agents de la sûreté de l’État à des détenus. Des militants et des détracteurs du gouvernement ont déclaré avoir été frappés, privés de sommeil, soumis à des simulacres d’exécution, détenus à l’isolement pendant de longues périodes, et avoir eu la tête recouverte d’une cagoule, entre autres formes de torture et de mauvais traitements.
Ces dernières années, Amnesty International a noté que la police avait fait un usage injustifié et excessif de la force contre des manifestants pacifiques à plusieurs reprises, et constaté des arrestations arbitraires dans le cadre de manifestations de grande ampleur, des restrictions arbitraires de la liberté d’expression et des lois et pratiques discriminatoires.
