Écrire Un journaliste indépendant doit être libéré immédiatement

Bobomourod Abdoullaïev est journaliste indépendant et commentateur sportif. Il écrit également des analyses politiques sous un pseudonyme. Il a rédigé des articles pour des médias internationaux.

Le 27 septembre 2017, des agents du Service de la sécurité nationale (SSN) d’Ouzbékistan ont arrêté Bobomourod Abdoullaïev à Tachkent. Sa famille est restée sans nouvelles de lui pendant deux jours. Le 29 septembre, elle a découvert qu’il se trouvait au centre de détention provisoire du SSN à Tachkent. Le même jour, des agents du SSN ont fouillé le domicile de Bobomourod Abdoullaïev pendant plus de cinq heures et ont saisi des livres, un ordinateur, des cartes mémoire et d’autres équipements média. Sa femme a pu lui rendre brièvement visite en détention, le 1er octobre 2017.

Le 1er octobre 2017, lors d’une audience à huis clos, le tribunal pénal du district de Younoussabadski, à Tachkent, a ordonné le placement en détention provisoire de Bobomourod Abdoullaïev au centre du SSN, en tant que suspect de droit commun soupçonné d’avoir élaboré et diffusé des documents en ligne en vue de tenter de renverser l’ordre constitutionnel (article 159 du Code pénal de la République d’Ouzbékistan).

Selon un enquêteur du SSN, Bobomourod Abdoullaïev travaillait avec un chef de l’opposition politique en exil, Mouhammad Salih. Les recherches effectuées par Amnesty International montrent que des prisonniers sont torturés dans ce centre, notamment dans des salles d’interrogatoire, dans des cellules disciplinaires, dans les sanitaires et dans les douches, ainsi que dans des pièces prévues à cet effet, aux murs capitonnés de caoutchouc et insonorisées.

Les droits à la liberté d’expression et de réunion pacifique sont fortement restreints en Ouzbékistan. D’éminents défenseurs des droits humains, des détracteurs du gouvernement et des journalistes indépendants sont soumis à des mesures de harcèlement et d’intimidation, à une surveillance systématique, à des arrestations, à des coups et à des campagnes de diffamation. Nombre d’entre eux ont été contraints à l’exil, tandis que d’autres sont empêchés de quitter le pays. Les défenseurs des droits humains et les journalistes indépendants, à l’étranger comme à l’intérieur du pays, sont toujours, eux et leurs familles, la cible de campagnes médiatiques acharnées et répétées sur les sites Internet contrôlés par le gouvernement ou lui appartenant, à la télévision nationale et dans la presse officielle.

La surveillance à laquelle les autorités ouzbèkes procèdent sur le territoire comme à l’étranger aggrave encore un climat déjà répressif à l’égard des défenseurs des droits humains, des journalistes et des militants politiques, entre autres. La surveillance illégale est facilitée par des systèmes techniques et juridiques qui ne prévoient pas de contrôles pour prévenir les abus, en violation des normes internationales.

Amnesty International reçoit des informations dignes de foi et persistantes faisant état d’actes de torture et d’autres mauvais traitements pratiqués de manière habituelle et généralisés par des membres des forces de sécurité et du personnel pénitentiaire. Ces actes seraient commis au moment de l’arrestation des personnes, lors de leur transfert, en garde à vue, pendant leur détention provisoire et au sein des établissements carcéraux.

La torture est utilisée pour contraindre des suspects et des détenus, notamment des hommes et des femmes inculpés de vol, d’escroquerie ou de meurtre, entre autres infractions pénales, à « avouer » un crime ou à mettre en cause d’autres personnes. Les personnes inculpées ou déclarées coupables d’infractions hostiles à l’État ou liées au terrorisme, notamment celles qui sont renvoyées de force en Ouzbékistan, sont particulièrement exposées à la torture, en détention provisoire comme en prison à la suite de leur condamnation.

Les tribunaux condamnent très souvent des accusés sur la foi d’éléments obtenus sous la torture. Les allégations de torture ou d’autres mauvais traitements donnant rarement lieu à des enquêtes efficaces, un climat d’impunité persiste.